美國國務卿蓬佩奧9日發表聲明，宣布取消美國行政部門與台灣官員之間的所有交往限制。過去數十年來，美國一直顧忌中國而劃地自限，如今終於脫下自我桎梏，讓美國與台灣兩國公機關之間的交流邁向正常化，可說美台關係將進入全新時代。

時值美國總統川普於國會事件後，表達願意協助總統交接，亦即承認敗選，國會亦認證選舉人票，確認拜登勝選，政權交接之際，中國不論官方與民間，對蓬佩奧的聲明大肆批評，意圖將其貶為川普在離任前故意為拜登緩和中美關係留下障礙；國內藍營則與中國一鼻孔出氣，質疑川普僅剩最後10日任期，國務院政策是否有代表性，更唱衰將在拜登一上台就遭推翻。

中國的立場自然是要詆毀任何對台灣主權有利的發展，相關發言人物不論是官方或民間，就算明知所言不符合基本常識，也得照本宣科，所謂「裝睡的人叫不醒」，不值一提，但藍營言論與中國呼應，則顯示對國際常識、民主制度與美國的基本無知。

在川普已經承認敗選答應交接後，蓬佩奧還會為了幫川普和拜登賭氣，故意發表與拜登相反的政策？藍營的論點如此認定，顯示將民主運作視為小學生吵架。事實上，美國有深厚的民主基礎，國策不會隨一人的偏執而有重大偏離，更別說在幾天內突然改變，重大政策必須有一定時間準備。

例如川普在選後宣布促成摩洛哥與以色列關係正常化，並承認摩洛哥擁有西撒哈拉主權，是否趁拜登還未上台「突襲」「造成既成事實」？事實上美國參與摩洛哥與以色列關係正常化談判超過2年，當然不是川普選後落敗才臨時起意。

即使川普與蓬佩奧選後想要妨礙拜登，也不是突襲就能成案，儘管川普過去常常口不擇言先在社群網站上發表政策傾向，但實際落實在國務院政策上都需要一段時間，當川普政府已經是看守政府狀態，若蓬佩奧要以一己之私強行推動可能與拜登方向相反的政策，國務院內部勢必會爆發嚴重阻力，國務院人員甚至可能出面控訴，而民主黨方面更會全力杯葛抗議。

拜登的反應，卻是輕描淡寫，既不支持，也不否定，只強調過去曾參與制定《台灣關係法》，暗示拜登對台一樣友好，並重申美國固守「一個中國」政策。 長期研究台美中關係者，都了解美國的「一個中國」政策，與中國的「一個中國」意義不同，其中有模糊空間落差，美國的「一個中國」隨著戰略需求不同，可以是「只有一個自由中國」支持台灣而否定中國政權，也可以是假意同意中國的「一個中國包括台灣」，如今則越來越常是「一個中國是中國，台灣是台灣」。

拜登陣營更明確表示：美國對台灣必須維持堅定、有原則且跨黨派的支持。美國與中國從合作關係轉變為競爭關係，是不可改變的趨勢，為了遂行大包圍中國的總體戰略，台灣對美國的戰略地位提升，也同樣是不可逆的趨勢，這是超越黨派之爭的美國基本國策。

也就是說，拜登是默認並利用蓬佩奧的聲明，來遂行其延續既定國家政策的任務。畢竟，若拜登一上台就發表美台官方交流正常化這樣意義重大的宣言，中國無法向國民交代，必定誓死抵制，造成軒然大波，不如交給即將卸任的川普政府在任期最後來發表，拜登只需蕭規曹隨，把責任推給川普，向中國辯稱不好一上台就更改，中國雖不滿意，也只能裝作不懂，向國民宣傳是川普臨去秋波，作為下台階。

國務院12日表示，因致力完成平穩有序的交接，因而取消所有外訪行程，美國駐聯合國大使克拉夫特訪台也包括在內。雖然相當可惜，但也證明並無川普與蓬佩奧一意孤行之事。

台灣是仰賴美國的支持才能存在，這點藍營應該十分清楚，畢竟，兩蔣時代若無美援以及韓戰後第七艦隊巡航台海，政權早就崩垮，台灣人民也普遍認知到這點。 爭取美國最大支持，是全台灣人民不分黨派的共識，期望藍營人士能體認到這點，與全台灣人民共同團結，一同爭取美國支持，那是國家的大幸。但若藍營人士非要與中國應和，動輒發表反美言論、嘲諷抵制美國官員訪台，其實對世界大局毫無影響，只會遭到人民的唾棄而已。

福和會，2021年1月14日